Vissza a hétköznapi nihilbe

MINOLTA DIGITAL CAMERA

Ha valaki végignézte a kedd este rendezett Videoton – DVSC bajnokit, akkor első gondolatként minden bizonnyal a borítóképen látható klasszikus szavak juthatnak eszébe. A sokadik hasonló sablon szerint alakuló meccsünket játszottuk, és szokás szerint számunkra kedvezőtlen játékkép és végeredmény volt a jutalmunk. Úgy utaztunk Felcsútra, hogy jó nekünk az egy pont. Ha egy tavalyi Videoton lett volna az ellenfél, akkor bólogatnék, igen, jó az nekünk. De ez a Videoton csak egy gúnyos torzképe a tavalyi bajnokcsapatnak. Idén kis túlzással csak az nem szerez ellenük pontot, aki nem akar. Ehhez képest mi felkínáltuk nekik a testünket, ők pedig éltek is vele. Idén egyénként is képtelen a DVSC pár napon belül két jó meccset is játszani, így garantálható volt, hogy a parádés Fradi-verés után nem igen lesz parádé.

Előre szólok, nem fogom bő lére ereszteni ezt az összefoglalót, hiszen a semmit nehéz hosszasan elemezni. Először is nézzük, hogy milyen csapattal próbáltuk felvenni a versenyt a félelmetes hazai csapat ellen. Verpecz bent ragadt a kapuban, a védelemben egy csere történt a Fradi elleni négyeshez képest, az eltiltott Jovanovicsot a legutóbb hasonló okokból hiányzó Korhut váltotta. A középpályánkon Horváth Zsolt helyett Ferenczi János kezdett, elöl pedig Takács Tamás helyén újfent Kulcsár Tamással próbáltuk riogatni az ellenfelet. Alapesetben nyilván kevés csapat csokizik be a gatyájába, ha meglátja Kulcsárt a kezdőnkben, de a Vidi azért őriz róla kellemetlen emlékeket. A hazai csapatnál is voltak egyébként hiányzók, náluk az alapkapus, Danilovics bajlódik sérüléssel már régóta, de a helyette játszó Kovácsikkal talán nem hogy nem romlott, de még javult is a minőség a kapujukban. A védelemben továbbra is jegelik a válogatottban egyik legjobb teljesítményt nyújtó Langot, és ezúttal Nego is csak a padon foglalt helyet, illetve Fejes is hiányzott a legutóbbi kezdőhöz képest. A hátsó négyes így a Szolnoki-Juhász-Vinicius-Stopira kvartettből tevődött össze. A középpályáról is hiányzott két alapember, Pátkai és Oliveira is eltiltott volt, így helyettük a fiatal Géresi, valamint Pölöskei kezdett. Kimaradt Kovács István is, ő vélhetően sérülés miatt, így a maradék négy posztra a Simon-Haraszti-Suljic-Feczesin négyes került a kezdőbe.

vidilokif

És akkor most az eseménytörténet helyett inkább a mérkőzéssel kapcsolatos gondolataimat osztanám meg. Először is, számomra érthetetlen, hogy egy jó felfogásban megvívott, önbizalmat adó siker után miért kell egy másik stílusban, és másik dimenziót képviselő csapat ellen ilyen beszari mentalitással pályára lépni. Az már a kezdőcsapatunkból nyilvánvalóan látszott, hogy a kontrákra fogunk játszani, ezért került be a papíron gyors Kulcsár, és Ferenczi is ezért kezdett a bal szélen – meg persze azért, mert a játékosaink nem bírnak heti két meccset, így valakiknek pihennie kell. Az első perctől fogva átadtuk a területet az ellenfélnek, ahelyett, hogy gyors letámadásokkal hibára késztettük volna a finoman szólva sem megingathatatlan Vidi-védelmet. Nekünk tökéletesen megfelelt az, hogy labda nincs nálunk, és húsz perc után már a hatodik sarokrúgását végezhette el a hazai csapat. Nyilván ezek óriási veszélyt nem jelentettek a kapunkra, ennél talán csak mi szoktuk gyengébben elvégezni a pontrúgásokat, de akkor is nyomasztó volt a hazai csapat fölénye, és ilyenkor elég egyetlen hiba, ami végleg eldönti a teljes találkozót. Egyébként akárki kérdezte tőlem a meccs előtt, hogy mit várok, mindenkinek azt mondtam, hogy egy unalmas 0-0-t, kevés helyzettel. Hogy miért? Mert a hazai csapat is legalább olyan hektikusan szerepel, mint mi, akik egyébként szeptember óta képtelenek vagyunk idegenben bajnoki mérkőzést nyerni (továbbmegyek, 13 idegenbeli meccsünkből csak a Békéscsaba, a Diósgyőr, és a Vasas otthonában tudtunk nyerni – tessék ránézni a tabellára, hogy ezek a csapatok hol állnak). A Vidi egyébként sem játszik idén gól gazdag meccseket, jellemzően 1-2 gólos találkozókat vívnak, és bár kevés döntetlen szerepel a nevük mellett, két hasonlóan szereplő csapat összecsapásán garantálható lett volna egy ilyen végkimenetel.

Persze mikor Lucas nem sokkal a kezdőrúgást követően szintén rákérdezett, hogy mit várok, akkor a fenti gondolatok mellett azt is megjegyeztem, hogy minden forgatókönyv borul, ha érkezik egy Radosevicéhez hasonló Lepkecz-potya, vagy valamelyik mezőnyjátékosunk bakizik fatálisat. Hogy mennyire ráéreztem, arra a harmincadik percig kellett várni, ekkor Brkovics unhatta meg, hogy közünk nincs a meccshez, és úgy gondolta, inkább megnéz valami fasza filmet az öltözőben, ezért a kaputól 40 méterre lerántotta az egyedül megiramodó Géresit. Hogy mennyire felesleges fault volt ez, mi sem bizonyítja jobban, hogy a hazaiak fiatal támadója olyan hosszan tolta meg a labdát, hogy a gólvonalat híresen félve, és ritkán elhagyó Verpecz is könnyedén tisztázott volna a támadó elől. Mivel eddigre már túl voltunk egy kényszerű Lázár-Máté cserén (előbbinek rossz ómen a Pancholó aréna, tavaly itt szenvedett agyrázkódást, most pedig orrtörést, ezúton is jobbulást kívánunk), így nehéz dolga volt Kondás Elemérnek, hogy miként szervezze át a csapatot, pláne hogy így is szűkében voltunk a védőknek. Lázár kiválása miatt már egyébként is Mészáros húzódott ki a szélre, így cserélni nem igen lehetett, a padon még Szatmári Csaba foglalt egyébként helyet. A problémát végül úgy oldottuk meg, hogy Mészáros visszahúzódott középre, és Bódi lett a jobbhátvéd (ugye ilyenkor sokadszorra vetődik fel a kérdés, hogy mi az istenért engedtük el Szilvásit, miért nem adunk lehetőséget a tehetséges Barnának, vagy miért nem igazolunk értelmes játékosokat ezekre a posztokra).

Én a magam részéről ekkor már elkönyveltem, hogy ennek a meccsnek annyi, sokat nem is kellett várni a csattanóra, hiszen alig öt perccel később a Videoton az egyetlen valamire való támadását gólra váltotta (előtte még azért Verpecz majdnem bebotlott a kapuba labdástól egy lecsúszott beadást követően). Ezzel gyakorlatilag meg is pecsételődött a sorsunk, hiszen 11 emberrel sem volt sok közünk a meccshez, innentől pedig 10 emberrel kellett volna valamit alkotni úgy, hogy gyakorlatilag nem volt csatárunk a pályán (Kulcsár kihúzódott a jobb szélre, Holman pedig soha nem volt csatár). A hazaiak megelégedtek az egygólos vezetéssel, nem erőltették a támadásépítést (amúgy sem megy nekik mostanában a helyzetek befejezése), így inkább arra törekedtek, hogy tartsák az előnyt. És igazuk is volt, hiszen amíg ők passzolgattak nyugodtan, addig mi úgysem tudtunk kontrázni, és nem is lehetett azt érezni, hogy nagyon törtnénk magunkat a labdaszerzés érdekében. Így azt láttuk a hátralévő időben, hogy a hazaiak körbeadogatják a védelmünket, egy-két veszélyes távoli lövés veszélyeztetett, és rúgtak vagy egy tucat szögletet úgy, hogy talán kettő volt közülük veszélyes. Tőlünk pedig egy-két megindulásra futotta, lövésig egyikből sem jutottunk, minden esetben elhaltak az akcióink a létszámhátrány miatt.

A játék képe a második félidőre sem változott, még úgy sem, hogy behoztuk Horváth Zsoltot Ferenczi helyett. Sablonos, és kiszámítható volt a hazaiak játéka, ezért még tíz emberrel is könnyedén tartottuk a 0-1-et, kár, hogy támadásokra már nem futotta az erőnkből. A harmadik cserénkre a 62. percig kellett várni, ekkor végre távozott Kulcsár, és érkezett Takács. Az ő behozatalával gyakorlatilag annyit értünk el, hogy az utolsó tíz percben már legalább fél percnél tovább is ott tudtuk tartani a labdát a Vidi tizenhatosának előterében. Gólhelyzetről persze nem álmodozhattunk az első kapura lövésünkig is egészen a 75. percig kellett várni, ekkor Holman gyenge, lapos, középre tartó lövését hárította könnyedén a Kovácsik. Ezen kívül még volt egy, a kaput bőven elkerülő, veszélytelen Bódi szabadrúgásunk, és egy szöglet utáni Szakály-fejes, aminél maximum sóhajthattunk egyet. És mivel a Vidi sem erőltette a támadásokat, így gyakorlatilag eseménytelenül pörögtek le a percek. Kikaptunk, méghozzá idén harmadszor a Videotontól, mindannyiszor egy bűn rossz, unalmas meccsen. A hazaiak a három ponton kívül semminek nem örülhetnek, nekünk pedig még ennyi öröm sem jutott mára.

vidilokimém(© LucasMém)

Játékosok értékelése:

Hasonlóan Enderson Vasas elleni értékeléséhez, én sem fogok egyenként mindenkit értékelni, mert ez egy totális alibi volt a teljes csapat részéről.

Verpecz István – 4
Lázár Pál – 0
Dusan Brkovic – 2 – A mérkőzés citromdíjasa 
Mészáros Norbert – 4
Korhut Mihály – 4
Bódi Ádám – 4
Varga József – 4
Szakály Péter – 4
Ferenczi János – 4
Holman Dávid – 4
Kulcsár Tamás – 4
Máté Péter – 4
Horváth Zsolt – 4
Takács Tamás – 4

Kondás Elemér – Sokadszorra csináljuk azt, hogy úgy utazunk idegenbe, hogy jó nekünk a 0-0, és hátha bepattan valaki füléről a labda. Ez így nem működik. Ezzel csak azt érjük el, hogy nézhetetlen, szar meccseket játszunk, és mivel nincs olyan fegyelmezett és koncentrált (meg talán olyan jó se) csapatunk, ezért legalább egyet úgyis hibázunk, így pedig a nézhetetlen foci mellé még eredmény sem társul. Komolyan félek a szombati, paksi meccstől, akik ellen szintén híresen rossz meccseket szoktunk játszani idegenben, ráadásul Brkovics mellett Szakály is eltiltott lesz azon a meccsen, és vélhetően Lázárt is elvesztettük egy időre.


A mérkőzés összefoglalója – aki nem látta, nem vesztett sokat vele

vidilokieredmény


—   A mérkőzés színvonala   –   Csapatunk teljesítménye   –   A bírói ítéletek   —

Nézhetetlen meccs, két gyenge csapat főszereplésével. A gyengébbnél is gyengébb Lokival, amely kilencven perc alatt nem tudott komoly gólhelyzetet kidolgozni, és a kaput is csak egyszer találta el. A játékvezetővel nem foglalkoznék, jogos volt a kiállítás, és a mezőnyben is többnyire lappal torolta a durvaságokat, lényegi tévedése nem is nagyon akadt.

  • Pancrator

    Tudja valaki, hogy Coulibaly miért nem játszik szinte sose? 1. Ha teljesen leépülve érkezett vissza, akkor miért igazoltuk le ? 2. Ha leigazoltuk, miért nem próbálják meg fizikálisan felhozni? Szerintem a gólveszély megvan benne, (sokkal inkább mint Kulcsárban, de mondhatnám Sidibét is. ) ezért kérdezem, hogy látta -e tavasszal valaki edzéseken? Tippem Paksra: 2-0 hazai

  • JuveFan1897

    1. Szima akarta idehozni, ő is hozta ide
    2. Mert alkalmatlan erre a feladatra a szakmai stáb

    Egyébként nyilván ilyen felhozatal mellett én is megpróbálnék egy fizikálisan gyenge Coulibalyt, Kulcsárnál pldául nem hiszem, hogy sokkal szarabb lenne.

  • Pancrator

    Az a szomorú a Loki kapcsán, hogy nem látjuk a változásokat. Minden marad a régiben még jó ideig, ez a véleményem. Vajon mi kellene ahhoz, hogy komoly változások történjenek? Pl.: állami beavatkozással belépő szponzor? Tulajcserét nehezen tudok elképzelni, így a stábban sem várható változás

  • László Kiss

    Úgy gondolom, hogy ennyire az nb3-as csapatunk is képes lett volna. Borzalom.

  • Nemeztkeresed

    Ott voltam a mérkőzésen… A Pancho Aréna elég kicsi, így testközelből élhettem át azt, amit a TV közvetítés nem ad vissza.
    1. A Vidi játékosai nagyon feszülten kezdtek, Juhász szinte vibrált az idegességtől a meccs elején -> tartottak tőlünk, illetve egy újabb kudarctól. Ehhez képest tényleg úgy álltunk fel, mint akik nem akarnak gólt lőni (Kulcsár, mint ék – a nap morbid vicce volt)
    2. A vidisták idegessége átragadt a mieinkre. A védőink a labdák többségét kapkodva rúgták el, általában valamelyik kozmikus képződmény irányába 🙁 Az ellenfél rázsizzsent, hogy jobban félünk tőlük, mint ők tőlünk, és elkezdtek focizni (sok hibával, de több akarattal)
    3. A korai csere, és a kiállítás azt a kevés összhangot is szétzilálta, ami még lehetett volna a mieink között.
    4. Semminemű kommunikációt nem véltem felfedezni sem a játékosok között, sem az edző és a csapat között. (Ferenczinek mondott pár szót Lázár ápolása idején, oszt több semmi. Ott ültem fölötte, minden az orrom előtt zajlott.) Mindenki élte a maga kis külön világát (az a pár kivétel mélyen beleveszett az egyébként jellemző apátiába) Nyomát sem véltem felfedezni, hogy bármelyik játékosunk mutatná magát a labdás embernek, mint passz-lehetőséget; megindulásaink esetlegesek voltak, hogy majd egy lemondó sóhajjal visszaforduljon az illető (egy-két kivétel itt is akadt, de nem volt markáns).
    5. Már akkor lemondtunk egy-egy labdáról, amikor még kétesélyes volt, hogy kié lesz (pl.: Kulcsár hátat fordított egy indításnak, amikor azt hitte, a védő megszerzi a labdát, holott a védő lukat rúgott, és ő egyedül törhetett volna a kapura; Ferenczi egy “hulló falevél” labdáról visszahátrált, nem ment oda felugrani az ellenféllel, megvárta, hogy az birtokba vegye – és ez csak két példa…)
    6. Egy dolog vigasztal (némelyest): eddig nemigen tippeltem a Loki ellen a közös játékunkban, de most először megtettem, és lám, nem kellett csalódnom sem Elemérben, sem a csapatban. Hát, nem a szívemre hallgattam, hanem az eszemre, és a tapasztalataimra… bejött.

    Sajnálom, hogy szeretett csapatom semmiben nem tudott példát mutatni focirajongó ikerfiaimnak (mindjárt 9 évesek). Számukra a VIP páholy ingyenkonyhája volt az élmény (hogy miként kerültem be oda, maradjon az én titkom :-)), a meccs tömény unalom volt. Nem volt mit megbeszéljünk a másfél órás hazaút alatt. Ebben a kirándulásban ennyi volt…

  • peterson soulberg

    … mikor lesz a következő anként, májusban? Addigra vége a szezonnak, nem?

  • Balo

    Kulcsár ,hogy lehet még mindig a keretben ,mert nem látok benne semmit

  • JuveFan1897

    Úgy lett megígérve, hogy 3 havonta lesz, szóval május elején következne. De hát ígéretekkel tele a padlás, látjuk, hogy mennyi minden szokott megvalósulni belőlük 🙂

  • Lucas

    Ez egy nagyon értékes hozzászólás, köszönjük! Big like!