Valami történt

Öt meccs után még nem szerepelt győzelem a nevünk mellett, ami utoljára 1990-ben fordult elő. Az egy dolog, hogy abban a szezonban végül ki is estünk az NB I-ből, ám ennél is érdekesebb, hogy akkor a hatodik fordulóban tört meg ez a negatív széria, méghozzá egy hazai, Vasas elleni meccsen…

20170818_211756

Változásra mindenképp lehetett számítani a kezdőnket illetően, hiszen Holman Dávid távozott a héten, Bódi Ádám pedig visszatért, és sejthető volt, hogy rögtön a kezdőben kap majd helyet. Gyakorlatilag egy az egyben Holman helyére került be a középpálya közepére, ez már némileg meglepetés volt, hiszen őt elsősorban szélső játékosnak ismertük meg. De akadtak még jócskán meglepő húzások, ilyen volt az, hogy Varga Kevin bekerült a kezdőbe, a 21 éves szélső most debütált a DVSC-ben és az NB I-ben. Justin Mengolo is csupán másodszor volt kezdő, amióta leigazoltuk, kimaradt viszont ezúttal Filip, aki a keretbe sem került (vagy sérülés az oka, vagy pedig a Videoton elleni hibáit ezzel büntették), illetve Tabakovics ezúttal a padon kezdett. Egyébként az utóbbi időben alkalmazott 4-1-4-1-ben kezdtük a meccset, ám ez hamar módosult az első félidőben, aminek fontos jelentősége volt. A Vasas a tőlük megszokott 3-4-3-as felállásban kezdett, és az első perctől a pályán volt egy régi ismerősünk, a nagyerdei bújócskakirály, Kulcsár Tamás.

lvlu

A mérkőzés eleje meglehetősen lagymatagra sikeredett, az első húsz percben nem nagyon voltak értékelhető akciók, egyik kapu sem forgott veszélyben, viszont a labdát inkább a vendégek birtokolták többet. A vendégek offenzív felállása miatt védekezésben gyakorlatilag hat védővel játszottunk, ugyanis Varga Kevin és Mengolo is visszazárt a védelembe, hogy a szélről felfutó szárnyvédőknek és a szélen futballozó támadóknak is legyenek embereik. Ilyen felfogásban pedig nehéz volt támadnunk, hiszen 2-3 emberünk volt elöl, és nem értünk fel a kontratámadásokra. Az első félidő fele táján Herczeg András formációt váltott, és átállt a csapat a jól megszokott 4-4-2-re. Így annyiban módosult a játékosaink elosztása, hogy Mengolo fellépett Könyves mellé, Bódi kihúzódott a jobb szélre, Varga Kevin pedig átment balra, középen pedig Tőzsér egy sorral feljebb lépett Jovanovic mellé. Erre a vendégek látványosan nem tudtak mit reagálni, és percek alatt megfordult a meccs képe. Sorra dolgoztuk ki az akciókat, és egy tetszetős támadás végén Ferenczi középre adását követően Könyvest rúgta fel Vaskó, jöhetett a jogos tizenegyes. Mostanság egyébként nem sokszor rúgtunk büntetőt, és abban sem volt köszönet, tavaly például mindössze kétszer próbálkozhattunk, de Korhut és Holman is hibázott. Most Tőzsér próbálkozott és váltotta gólra magabiztosan, ezzel megvolt a vezetés.

Mielőtt megnyugodott volna mindenki, és ráültünk volna az eredményre, szerencsére gyorsan megrúgtuk a lélektanilag is fontos második gólt. Ezúttal is a bal szélen futott az akciónk, aminek végén Könyves tálalt Mengolo elé, a közbelépő védő lábáról éppen jól pattant a labda támadónk elé, aki szépen helyezte be a játékszert a kimozduló Kamenar mellett. Szerencsére ezt követően sem álltunk le, és kihasználtuk a vendégek mentális szétesését. Varga Kevin indult meg a bal szélről keresztbe a kapu előtt, majd váratlanul visszalőtte a labdát a rövidre, ami a vendégek kapusát is meglepte, nem is tudta elérni a lapos, jól helyezett lövést, máris 3-0 állt az eredményjelzőn. Fiatal szélsőnk pedig így góllal debütált az élvonalban, feltéve a koronát az addig is remek teljesítményére. A kegyelemdöfést a félidő vége előtt nem sokkal adtuk meg, akkor egy remek Bódi-szögletet követően (ég és föld az ő és Tőzsér szögletei…) Tőzsér fejelhetett szabadon, ami különösen bravúr a hórihorgas Vasas játékosok esetében, így pedig már négygólos előnyben voltunk. A slusszpoént még Könyves adhatta volna meg, ám lövése a felső lécen csattant a 45. percben.

Az ember egy ilyen első félidő után elgondolkodik azon, hogy mi történhetett, hogy hirtelen ennyire jó lett a csapat. Ennyit számít, hogy Holman kikerült a csapatból? Vagy Bódi, Varga és Mengolo személye dobott ennyit a csapaton? Netán a formációváltás eredménye volt a jó játék? Az ellenfél fogott ki ennyire rossz napot? Vagy hogy egy kicsit rosszmájú legyek, megjöttek az elmaradt fizetések a bankszámlákra? Az ilyen jellegű kérdésekre sosem kapunk válaszokat, mi jóhiszeműen gondoljunk arra, hogy a felszabadult játék eredményezte mindezt.

20170818_203538

Michael Oenning a szünetben hármat cserélt, ami azért nem megszokott, ám jelen esetben némileg indokolt volt, viszont volt is benne kockázat, aminek később lett is jelentősége. A második félidő elejét még megnyomtuk, amíg bírtuk szuflával, és akadtak is lehetőségeink, egy ízben például Mengolo akart nagyon önzetlenül gólpasszt adni Varga Kevinnek, de a vendégek védelme nagyot mentett ziccerben. A 60. percre aztán többen is elfáradtak, Mengolo, Bódi és Varga játéka is látványosan visszaesett, ami nem meglepő annak fényében, hogy egyikük sem mostanság játszott végig 90 percet. A Vasas pedig egyre többször jutott el a kapunkig, a szünetben beálló Remili és Vogyicska is rendre zavart okozott. A 63. percben jött a már emlegetett kockáztatás eredménye, ugyanis Murka sérülés miatt nem tudta folytatni a játékot, így innentől csere híján emberhátrányban folytatta a Vasas. Az ápolás alatt egyébként Tőzsér percekig osztotta Ferenczit a sorozatos helyezkedési hibái miatt, végre láttunk tőle egy kis csapatkapitányhoz méltó viselkedést.

Emberelőny ide vagy oda, látványosan visszavettünk, amit a vendégek ki is használtak, Szivacski tudott szépíteni. Innentől nálunk is jöttek sorban a cserék, előbb Tisza váltotta a teljesen elfáradó Mengolot, majd érkezett Tabakovics Varga Kevin helyett. Egyikük sem tudott azonban sokat hozzátenni a játékunkhoz, ugyanis meglehetősen tompán játszottunk, nem tudtuk kihasználni az emberelőnyünket. Az utolsó csere jogán Csősz váltotta a sajnálatos módon megsérülő Bódit, ő viszont odatette magát abban a bő nyolc percben, amit kapott. A hátralévő időben már az volt az ember érzése, hogy a vendégek is beletörődtek a vereségbe, és inkább arra törekedtek, hogy ne kapjanak több gólt, ami az emberhátrány miatt némileg magyarázható is volt. Az összképet picit rontja, hogy a második félidőt elvesztettük, pláne, hogy bő fél órát emberelőnyben játszottunk, de ne legyünk telhetetlenek, ezt a 4-1-et mindenki aláírta volna a meccs előtt. Végre egy olyan meccset játszottunk, ami után nincs okunk fanyalogni, a kérdés leginkább az, hogy eddig miért nem tudtunk így játszani, és mi volt az oka ennek a hirtelen pálfordulásnak…

20170818_211633

Pontozás

Nagy Sándor – 0
Nagy_SandorNem tették őt próbára különösebben, nem is nagyon emlékszem, hogy bármikor is komolyan közbe kellett volna avatkoznia. A vendégek góljáról nem tehetett.

Bényei Balázs – 6
Benyei_BalazsNekem tetszett a játéka, rengeteg fontos közbelépése volt, nagyon érzi a becsúszásokat, általában jó ütemben tud ilyen módon közbeavatkozni. Ha a második félidőben elesik a tizenhatoson belül, akkor lehet, hogy tizenegyest kaptunk volna.

Szatmári Csaba – 6
Szatmari_CsabaÉrezhetően óvatosabb volt, hiányoltam tőle a fizikai kontaktokat, mintha a múltheti eset miatt nem mert volna keményebben odalépni… Ettől függetlenül ezúttal is közel hibátlanul lehozta a védekezést több fontos mentéssel.

Kinyik Ákos – 5
KinyikAkosA játéka Komlósi Ádámra emlékeztet: a lehető legegyszerűbb eszközöket alkalmazza, nem szégyelli arra rúgni a labdát, amerre áll, viszont valahogy mindig ott van, ahol lennie kell. Az eddigiek alapján van benne potenciál.

Ferenczi János – 4 
Ferenczi_Janos
Nehéz mit mondani… A tizenegyes előtti akciónál szépen tette be középre a labdát, de védekezésben ismét pocsék teljesítményt láttunk tőle, egy ízben Tőzsér 2-3 perces monológban osztotta őt ki a 63. perc tájékén, mikor sokadjára maradt le emberéről.

Tőzsér Dániel – 7 
Tozser_DanielPalik egyik klasszikusa jut most eszembe: Jó napot kívánok! Hát itt mi történt? Végre tudunk úgy játszani, ahogy az egy Tőzsér-kaliberű játékoshoz és egy csapatkapitányhoz illik? Egy értékesített tizenegyes, és fejesgól, egy jó szabadrúgás, és korrekt mezőnyjáték volt a mai mérlege, ezt a hozzáállást várnánk el tőle mindig.

Varga Kevin – 7
Varga_KevinEz így remek bemutatkozás volt, bátran és éretten játszott, ahhoz képest, hogy most debütált az NB I-ben. Nem riadt vissza az egy-az-egyektől, még ha nem is mindig sikerült megcsinálnia. A góljával pedig feltette a koronát a teljesítményére.

Bódi Ádám – 7
kBodi_AdamHasonlítsuk össze a mai, meccshiányos Bódi Ádámot, az elvileg ereje teljében lévő Holman Dáviddal… Ne, inkább ne, mert sértő még csak az összehasonlítás is Bódira nézve. Ilyen az, amikor valakinek számít az adott csapat, akinek a mezében pályára lép. A meccs elején a középpálya közepén kezdett, majd kiment a jól megszokott posztjára, a jobb szélre. Egy gólpassz, és remek mezőnyjáték fűződött a nevéhez, reméljük nem súlyos a sérülése.

Aleksandar Jovanovic – 6
Aleksander_JovanovicAzt gondolom, most nem lehetett panasz a játékára. Filip hiányában ő volt az egyetlen labdaszerző játékosunk a középpályán, és többnyire meg is oldotta ezt a feladatot, illetve ezúttal előre játékban sem éreztem őt reménytelennek.

 Justin Mengolo – 6
Justin_MengoloElőször kezdett, és 60 percig nem is volt gond a játékával, aztán viszont elfáradt fejben és fizikálisan is. Egy gól a mérlege, illetve a második félidőben nagyon önzetlen volt, amikor jó lövőhelyzetben passzolni akart Varga Kevinnek.

Könyves Norbert – 7
Konyves_Norbert
Két gólpassz és egy kapufa szerepel a neve mellett, ami dicséretes, bár a második félidőben nagyon eltűnt, de egyébként elégedettek lehetünk a teljesítményével.

∼•∼

Tisza Tibor, Haris Tabakovic, Csősz Richárd – 0
Tisza_Tibor ktabakovic Csosz_RichardÉrdemben egyikőjük sem tudott hozzátenni a meccshez, ami utóbbi kettő esetében még némileg érthető is a kevés idő miatt, viszont Tiszától azért többet várna az ember harminc perc alatt. Tabakoviccsal kapcsolatban azt érzem kicsit, hogy az ő stílusa nem passzol most ehhez a kerethez, kicsit idegennek érzem őt emiatt. Csősz az alatt a pár perc alatt hajtott, és láttunk tőle reményt keltő megmozdulásokat.

∼•∼

Herczeg András
kherczeg_andrasMinden húzása bejött ma. Varga Kevin mély vízbe dobása, Mengolo kezdetése, a kvázi csatár nélküli játék, és az első félidei formációváltás is. Úgyhogy ezúttal nem lehet rá panasz semmilyen tekintetben.

dvscvasaseredmeny


—   A mérkőzés színvonala   –   Csapatunk teljesítménye   –   A bírói ítéletek   —

Sose lássunk ennél rosszabb meccset, még ha a második félidő összességében unalmasabbra is sikeredett. Az öt gól viszont önmagáért beszél, és azokon kívül is voltak még helyzetek. A csapat teljesítménye is közel hibátlan, csak azért nem ötös, mert a második félidőben nagyon leengedtünk, és harminc perc emberelőny ellenére sem tudtunk helyzeteket kidolgozni, mi több, kaptunk egy gólt. Iványi teljesítménye átlagos, mégpedig azért, mert főleg az első félidőben rengeteg következetlen ítélete volt, sokat várt az első sárga kiosztásával.

20170818_212234

Sokakat meglepett tehát a pénteki játékunk, de szerencsére pozitív értelemben. Erre a hozzáállásra és játékra lehet alapozni a későbbiekben is. Remélhetőleg hamarosan rendeződik a tulajdonosi háttér is, egyre erősödő hangok vannak ezzel kapcsolatban is, tényleges történés viszont ebben a hónapban már aligha várható. Mérkőzésünk viszont még lesz egy, méghozzá nem is akármilyen, hiszen egy hét múlva a bajnoki címvédő Honvéd otthonába látogatunk. Ilyen játékkal ellenük is lesz keresnivalónk. Aztán a válogatott mérkőzések miatti szünetben lehet majd egy kicsit szusszanni, rendezni a sorokat, ne adj isten még erősíteni is…

  • Javier

    Ha tartani tudjuk ezt a szintet, simán lehet keresnivalónk ebben a bajnokságban. A hurráoptimizmus persze legkevésbé sem indokolt, hiszen tegnap az első félidő második felében minden sikerült, a Vasas pedig partner volt, mert viszonylag gyorsan és könnyen megadták magukat. Azonban jó volt végre látni, hogy kontrolláltuk a meccs egyes periódusait, több játékelemben is biztató, előremutató momentumokat láthattunk. És ebben minden rosszindulaton és Holman Dávidhoz fűződő, továbbra sem csillapodó ellenérzésen felül kétségtelen szerepe volt annak, hogy tízesünk immáron nem minket boldogít a játékával. A középpályán mindenki tette a dolgát, jó döntéseket hozott, és hozzátette a magáét. A korlátaink persze megvannak, ezt a tegnapi Vasast egy karizmatikusabb, magabiztosabb gárda két számjegyű különbséggel ültette volna fel a hazatartó buszra, de ennek ellenére sem lehet hiányérzetünk. Jelen pillanatban a tegnap látottak magasan felülmúlták azt, amit előzetesen elvártunk a srácoktól.

    Én azt gondolom, ez egy jó mérce. Ezt a felfogást, tudatosságot és játékminőséget szerintem joggal várhatjuk el a folytatásban is, mert erre szerintem képesek vagyunk. Az első pár forduló kilátástalansága után ez már több, mint reménykeltő. Persze, továbbra sem szabad megfeledkeznünk a korlátainkról.

    Varga Kevinnek pedig hatalmas gratuláció. Így kell megragadni a lehetőséget! Így tovább, srác!

  • Isti

    Le lehetne már akadni erről a Holman utálatról. Ezer meg egy játékos volt már a Klub történetében aki nem vált be,de ez a Holman szindróma ami a loki szurkolók(?) 90%-nál tapasztalható szerintem túl megy a realitásokon. Csak,hogy ne menjünk messzire Szuk a két milliós csatár tizen pár meccsen 1 gólt rúgott az nem fért bele a citromdíjba. Pedig ha Holman citromdíjas,akkor Szuk pláne az. Az meg végképp nevetséges,hogy tegnap azért nyertünk,mert ő nem játszott 😀 Persze az egekig magasztalt Bódi visszajött és ő a király. Tegnap oltári nagy mákunk is volt,ne felejtsük el.

  • JuveFan1897

    Nem akadunk le a témáról, mert itt volt egy agyonhájpolt gyerek, akinek húznia kellett volna a csapat szekerét, ehhez képest egy évig alibizett meg játszotta a sértődött pojácát. És igenis látszott a felszabadultság a csapaton, mivel nem volt a pályán, nem kérte el a labdákat, és cselezte bele az ellenfelekbe. Azzal meg kérlek ne gyere, hogy Szuk mit csinált, egyrészt ő kölcsönbe volt itt, másrészt ő legalább nem alibizett.

    “Persze az egekig magasztalt Bódi visszajött és ő a király.”

    Nekem úgy tűnik, hogy te játszod a sértődöttet. Netán Holman rokonod vagy haverod volt?

  • Isti

    Ha a Honvéd ellen is így játszunk megemelem kalapom. Nehezebb meccsnek ígérkezik,mint a Vasas elleni.
    Szerintem nem magyarázat az,hogy kölcsönbe volt emiatt ,,belefért” a teljesítménye. Többet vártunk tőle. Ha már úgy is itt járunk kinek kéne a csapatot a hátán vinni akkor pl Tőzsérnek,mint csapatkapitánynak. Csak neki is jóval több sz*r meccse van,mint jó.
    Holman meg se nem a haverom,se nem a rokonom. Csak nem utálom elvakultan.

  • zrinyi miklós
  • pghempy

    Ferenczinek a 4es is sok. Instat ide vagy oda fölháborító volt amit védekezés címszó alatt művelt. Vagy az egyik belső védő vagy valamelyik középpályás védekezett az ő helyén míg ő távolról figyelt. Most ő a legnagyobb fék.

  • Javier

    Bódi nem király, nem isten, nem extraklasszis, talán még a honi mezőnyben sem kiemelkedő játékos, de egy igen stabil és megbízható játékos, aki kihasználja(!), és aktuális csapata szolgálatába állítja(!) a képességeit. Na, meg itt van még valami, ami megkülönbözteti őt a mindenkori Holmandávidtól: az alázat! Ez a srác meccshiányosan, formán kívül is képes volt olyan teljesítményre, amit Holmantól – az érkezését követő néhány hónapot leszámítva – csak tíz meccsenként láthattunk.

  • volt debreceni

    Tökéletesen egyetértek a meccsről írt összefoglalóddal. Én is így láttam a meccset, s nüansznyi eltérésekkel ugyanígy értékeltem.
    Filip kihagyásával teljes mértékben egyetértettem, hiszen, mint korábbi hozzászólásaimban is írtam a labdaszerzésben, támadás megakasztásban nagyon jó, de passzainak 80-85 %-a ellenfélhez megy, amikből gyakran veszélyesebb szituációk alakultak ki, mint amit megakadályozott. A Holman mizéria: jó hogy elment. Soha nem volt debreceni, hiába itt játszott a csapatban. A tudása meg lett volna, de önzősége, nagyképűsége lenullázta a teljesítményét. Nem azért nyert a Loki, mert elment, hanem mert olyan ember került be a csapatba, nem feltétlenül Bódi személyében, aki a csapatért játszott a CSAPATTAL! És ez a fontos! Végre Bandi bá is mert csapatot alakítani (szabin van Szima??) És tényleg jól látta meg, hogy a meccsbe taktikailag bele kell nyúlni. Ehhez kellett a Vasas asszisztálása is, de minden csapat azt és annyit játszik, amennyit hagynak neki. A hogyan továbbot pedig a Honvéd elleni meccs fogja megmutatni.

  • Lazy Byrd

    Tán tudnak a tulajváltásról, vagy ennyit jelent Holman kiválása?

  • gyberci

    Jó volt látni, hogy újra csapatként funkcionál a Loki (még ha néha akadozott is a gépezet). A bíró spori is felnőtt a feladathoz, korrektül vezette a mérkőzést. A számomra persze a csúcs Herczeg András (a Cívis Nagymester), aki újra ugyanúgy dirigált, mint a régi szép időkben.

  • Madridista

    a 12-es játékban hol vannak az adminok?:O

  • JuveFan1897

    Miért?

  • gyberci

    Tényleg, most ez a legfontosabb? Nem a jövő? Hanem a múlt? Tényleg a hozzászólót kell minősíteni? Gyerekek! Keressük a pozitívumokat!!! Ki az a Holman? Volt itt egyáltalán? GYŐZTÜNK!!!! Ennek kell örülni! Ezzel kell foglalkozni, meg azzal, hogy volt ott a meccsen egy rakás gyerek, U akármennyi, a jövőnk! A Loki jövője. Nem tudom, hogy ki rendezte a tv közvetítést, de remek érzékkel adta, ahogy az a sok gyerek ott, az első sorban, szurkolt a Lokinak. Lehet, hogy szentimentális vagyok (biztos lesznek olyanok, akik másként gondolják), de nekem ez tetszett a legjobban. Ők a jövő!!! Példaképük lehet Varga Kevin, vagy éppen Szatmári Csaba, vagy az a 7 saját nevelésű játékos, aki a pályára lépett. Ez nem egy klub a sok közül, ez maga a Klub, a Loki. Ez maga Debrecen!!! Ez nem görög, nem orosz, nem hottentotta. Ez magyar és debreceni!

  • DEBRECENIVSC

    Szuk nem is kapott annyi lehetőséget, a teljesítménye miatt, de Holman a pocsék játéka után, újra meg újra megkapta, de a legtöbb esetben ugyanolyan stílusban játszott, flegmán, a nyilatkozatai meg kiverik a biztosítékot, teljesen érhetetlen módon saját magát kritizálja a teljesítménye miatt, majd a következő meccsen rosszabbul játszik, aztán elmegy és azt nyilatkozza, hogy a szlovák bajnokság fizikálisan erősebb és mivel van lemaradása ezen a téren, ezért döntött a pozsonyi csapat mellett, hát már bocs, de ki mondta, hogy ne csináljon különedzést, mondjuk a fesztiválozás helyett?
    Az meg egy külön téma lehet, hogy valószínűleg azért játszott idei szezonban olyan sz@rul, hogy olcsóbban lehessen eladni, mivel sokkal magasabb árat szerettek volna érte … amit a felcsút megadott volna, de ő oda meg nem akart menni.
    Egyébként miért is volt mákunk? 😀

    ui: a Lokiblogosok szerint klasszis játékos lehetne Holman, de a hozzáállása miatt soha nem lesz az, pont emiatt lehet rá különösen haragudni, a tudás, képesség megvan, de a flegma, nárcisztikus stílusa és a mimóza lelkülete miatt soha nem lesz ha nemhogy klasszis még profi játékos sem, az meg más, hogy szlovák bajnokság meggyengült az utóbbi években, régebben jobb volt az a bajnokság, de hogy most is az lenne afelől kétségeim vannak.

  • Tom Tom

    Szép volt! Hajrá LOKI!!

  • öcsisajt

    Te biztos Holman imádó vagy Gybercivel együtt? Valóban sok DVSC drukker utálta,utálja Holmant és nem véletlen. Mert lehet valaki gyengébb játékos de lélektelenül nyeglén szív nélkül alibizve nem lehet.Az a 90% inkább 95% Végre elhúzott innen és a kritika amiket kapott jogos a citromdíjjal együtt.

  • Madridista

    szétnéztem de nem látom

  • JuveFan1897

    Azt hittem, hogy valami adminisztratív problémára gondolsz. Egyébként tippelünk mi is, nézd meg a tabellán. 🙂

  • gyberci

    Imádom: a feleségemet, a gyerekeimet és a hét unokámat, de mást is. Például a Lokit. Holman nincs az imádottak között, nem is volt és most már nem is lesz. 🙂

  • Asdert

    Csak fiatalodik a csapat. 🙂 Hajrá!!!

  • Róbert Mándi

    Kinyikről nekem is Komlósi jut eszembe 😉 Nekem maximálisan megállja a helyet az elemzés 😉

  • tiberius

    Jó meccs volt, de a színvonal azért nem volt 5-ös….Varga jól játszott de igazán akkor volt elemében amikor átkerült a baloldalra!
    Tözsér Dani szerintem most játszott a legjobban amióta visszajött ide.
    Ennyit tett ,hogy futó emberek voltak a középpályán.Elől továbbra is gondjaink vannak akár csak a balhátvéd poszton.A csk nagyon magyarázott Ferenczinek akinek nem biztos,hogy tetszett ez.
    A keretben több olyan játékos van :Kuti,Mészáros,Völgyi,filip,Chuka ,Takács,Tabakovics akikre nincs szükség.az ő pénzükért kellene igazolni egy jó balhátvédet s egy jó csatárt!

  • Tylla

    Mengolo gólja egy-az-egyben olyan volt, mint Sidibe góljai: becsúszva kotorta be a labdát a kapuba.

  • sisoko

    En egy balhatvedet, es egy belsö közeppalyast mondanek, csatarsorban szerinten, ha visszajön Sos es mondjuk Tabakovic marad, mert 1 meccs utan nem küldik el, akkor oda nem gondolom, hogy feltetlenül kell ember. PS szerintem Takacs jobb mint Tabakovic 🙂 Chuka meg ha egeszseges lenne mindkettönel jobb lenne 🙂

  • tiberius

    Arra gondoltam,hogy Tabakovicsot kár volt leigazolni mert láthatóan nem illik a CSAPATHOZ….nem véletlen ,hogy nem kezdett még itthon sem.

  • Isti

    Miért kell ezzel rögtön betámadni,hogy Holman imádó vagyok? Mert nem megyek a tömeggel aki szerint szar? Mert más a véleményem?

  • Carlo

    Néhány gondolat arról ami tetszett és ami nem:
    +: volt sebessége a csapatnak, gyorsan gondolkodtunk és passzoltunk (magunkhoz képest), elveszett labdákra is mentünk (Tőzsér 90+ után, Könyves is elment az alapvonal felé a 2. félidőben egy labdáért és bele is tudott kotorni amire sokan el sem indultak volna, lehet, hogy nem is olyan lassú mint gondoltuk? Egy gólt nagyon megérdemelt volna. Jovanovics két nagyon jó labdát tett ki a bal oldalra az 1. és a 2. gólunk előtt nálam 7-es.
    -: Ez a Mengolo gyerek egy nagy talány. Többet fekszik mint áll, a labdával egyáltalán nincs barátságban és mi a fenétől fárad el a 60. percben a bajnokság elején egy teljes alapozás után?! Ha Sós felépül nem lesz helye a csapatban, ha csak nem csinálunk belőle balhátvédet. Egyébként balhátvéd, ha már itt tartunk: mennyi idő kell míg valaki beletanul egy posztba? Sidibét Beránek berakta csatárból bal hátvédbe és ott is egyből megállta a helyét.
    Pont a Vasas edzője mondta, hogy egy meccset nem lehet szakaszonként elemezni, ennek ellenére engem kicsit aggaszt az első 20 p. és a második félidő reménytelensége.
    A 2. félidőt nagyon meg kellett volna nyomni és nem visszavenni egyrészt a közönség kiszolgálása és a gyakorlás miatt, meg hogy kicsit féljenek tőlünk az ellenfelek. Legfeljebb 5-2 lett volna az eredmény, vagy 7-4.